Скептик к вакцинам RFK-младший теперь является мощной силой в науке США: что он будет делать?
Кеннеди выразил поддержку некоторым областям, но также заявил, что хотел бы «перерыв» в исследованиях инфекционных заболеваний.
Ученые готовятся к серьезным изменениям в направлении биомедицинских исследований в США, поскольку Роберт Ф. Кеннеди-младший, который пропагандировал дезинформацию о вакцинах и заговоры в области общественного здравоохранения, получает контроль над обширной научной политики.
Сегодня Сенат проголосовал за утверждение Кеннеди в качестве секретаря президента Дональда Трампа в Министерстве здравоохранения и социальных служб, который имеет годовой бюджет примерно 1,7 триллиона долларов США и включает в себя Центры по контролю и профилактике заболеваний, Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) и Национальные институты здравоохранения (NIH) - крупнейший в мире спонсор биомедицинских исследований. Кеннеди принял некоторые области биомедицинских исследований. Но он проявил враждебность к другим и отверг установленную науку об эффективности вакцин против COVID-19, безопасности вакцин в целом и других темах. (Кеннеди сказал Сенату, что он поддерживает вакцины и считает, что они спасли жизни.)
"Будущее Америки как сверхдержавы в исследованиях кажется мрачным", - говорит Теодора Хатциианну, вирусолог из Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке, которая создает новые модели для изучения ВИЧ - которые, по словам Кеннеди, ложно, не является причиной СПИДа. "Даже в вопросах, которые он утверждает, что поддерживает, он не следует научным доказательствам. Выбрать такого человека для руководства - это все как если бы волк охранял овец».
Ложная дихотомия
Во время своей собственной президентской кампании Кеннеди сказал, что он будет уделять приоритетное внимание исследованиям хронических заболеваний и даст исследованиям инфекционных заболеваний в NIH «перерыв» на восемь лет. Выступая перед комитетом Сената в январе, Кеннеди заявил, что хронические заболевания, такие как ожирение, диабет, астма и некоторые виды рака, исторически получали меньше внимания, чем инфекционные заболевания, но в основном являются причиной роста расходов на здравоохранение. (Данные NIH показывают, что только рак получает больше федерального финансирования, чем выделено на все инфекционные заболевания вместе взятые.)
Даже некоторые исследователи, которые могли бы извлечь выгоду из акцента на хронические заболевания, насторожены. Эрик Лау, исследователь рака в онкологическом центре Моффитта в Тампе, штат Флорида, говорит, что, хотя, безусловно, было бы неплохо, если бы больше денег было вложено на изучение рака, федеральное правительство должно сосредоточиться на увеличении финансирования биомедицинских исследований в целом.
И он, и Ларри Шлезингер, врач-ученый и главный исполнительный директор Техасского института биомедицинских исследований в Сан-Антонио, говорят, что идея сокращения одной области в пользу другой создает ложную дихотомию между хроническими и инфекционными заболеваниями, которая не укоренилась в научной реальности.
В качестве примера того, насколько тесно они связаны, исследователи приводят все больше доказательств того, что некоторые хронические заболевания проистекают из инфекционных заболеваний: например, инфекция вирусом папилломы человека (ВПЧ) может вызвать рак шейки матки и других тканей. "Отдавать приоритет хроническим заболеваниям все чаще означает отдавать приоритет инфекционным заболеваниям", - говорит Шлезингер, у которого был диагностирован рак полости рта после заражения ВПЧ десятилетиями ранее. «Мы все больше и больше ценим, что инфекции и воспаление, которое они вызывают, играют важную роль в этих хронических заболеваниях».
Ученые также говорят, что продолжающаяся вспышка птичьего гриппа, которая с начала 2024 года заболела по меньшей мере 68 человек в Соединенных Штатах, делает это особенно плохим временем для сокращения исследований в области инфекционных заболеваний.
Сосредоточьтесь на еде
В рамках своего обещания «Сделать Америку снова здоровой» Кеннеди неоднократно призывал к дальнейшим исследованиям в области питания и питания, а также к исследованиям связей между загрязнением окружающей среды и здоровьем человека. Во время январских слушаний Кеннеди сказал, что ученые «знают», что ожирение вызвано «экологиальным токсином», и спросил, почему исследователи не посвятили себя его поиску и устранению.
Comentários