Исследователи, которые «попадают» в новые области, не должны быть наказаны за цитирование

Пандемия COVID-19 показала ценность изменения направления в исследованиях. Это следует поощрять, поощрять и праздновать.

Во время пандемии COVID-19 ученые, охватывающие многие дисциплины, присоединились к огромным глобальным усилиям по изучению вируса SARS-CoV-2. Они помогали контролировать его распространение, анализировали его влияние и способствовали разработке вакцин и методов лечения. Команда новостей Nature сообщила, как исследователи в дисциплинах от экологии до искусственного интеллекта и архитектуры «отходят» от своих основных областей для исследования вируса. Исследования показали разнообразие исследовательских групп по COVID-191.

Но как такие повороты могут повлиять на карьерные перспективы ученого? Ответ на этот вопрос дается в статье, опубликованной на этой неделе в Nature2, и это не совсем Ободряюще. Это говорит о том, что те, кто занимает ответственные должности в науке, должны делать больше для стимулирования исследователей, которые хотят работать с коллегами в различных областях.

Райан Хилл, экономист Северо-Западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс, и его коллеги обнаружили, что чем дальше исследователь удаляется от своей основной области исследований, тем меньше цитат получают его новые работы. Они называют это явление «ключевым штрафом», учитывая, что цитаты часто используются в качестве показателя влияния исследований и играют роль в принятии решений о продвижении по службе.

Вывод исследователей исходит из анализа миллионов научных статей и патентов США за последние пять десятилетий. Чтобы оценить, насколько далеко статья отошла от предыдущей работы автора, исследователи сравнили список журналов, которые цитировала новая статья, с журналами в предыдущих публикациях автора. Исходя из этого, они оценили, основывается ли статья на аналогичном наборе знаний или знаменует собой переход на новую территорию. Согласно анализу, негативные последствия поворота можно найти в большинстве областей исследований. Эти эффекты усилились со временем.

Есть чрезвычайно веские причины, по которым исследователи сосредоточены на достижении прогресса в своих собственных областях - постепенные изменения и случайные прорывы, в конце концов, являются жизненной силой Научного прогресса. В то же время миру нужно больше исследователей, которые могут менять направление и сотрудничать с коллегами с идеями и опытом из другой дисциплины. Это не обязательно означает постоянный поворот, но более то, что он открыт для новых доменов. Иногда работа с исследователями из-за пределов может быть хорошим способом атаковать старые проблемы новыми способами.

Исследования показывают, что междисциплинарные команды в конечном итоге генерируют больше знаний, которые оказывают влияние, чем команды, основанные на одной дисциплине, даже если им может потребоваться больше времени, чтобы получить результаты, потому что им нужно время для разработки общего языка3. Более того, глобальные проблемы, такие как предотвращение распространения инфекционных заболеваний или сдерживание изменения климата, аккуратно не сидят в дисциплинарных ложах. Решая их, потребуется больше исследователей, чтобы иметь возможность выйти за пределы своих обычных областей.

Некоторые исследователи уже будут иметь запись, если не репутацию работы с коллегами из разных дисциплин. Штраф за поворот наступает, когда кто-то переходит от того, что он делал раньше, к чему-то новому.

Штрафные баллы

Существуют стратегии, которые исследователи могут принять для минимизации штрафа за поворот. Хилл и его коллеги, например, обнаружили, что штраф смягчается, когда исследователи публикуют свою новую работу в журнале, в котором они уже опубликовали, достигая знакомой аудитории.

Кэролайн Вагнер, которая изучает научную политику в Университете штата Огайо в Колумбусе, и ее коллеги4 показали, что лауреаты Нобелевской премии по физиологии или медицине гораздо чаще, по сравнению с одинаково известными учеными, сотрудничали с коллегами из областей, которые были далеки от их собственной. "Если мы ищем эту искру, то мы ищем тех людей, которые рекомбинируют вещи, которые, кажется, не принадлежат друг другу", - говорит Вагнер. Воспитание этой искры, безусловно, то, чему наука должна научиться делать лучше.

Поэтому эти новые результаты должны быть внимательно изучены теми, кто оценивает работу исследователей. Миру нужны исследователи, чтобы иметь возможность выпрыгнуть за пределы своих областей специализации, хотя бы только время от времени, без наказания за свою карьеру. Это означает обеспечение того, чтобы влияние цитирования не подчеркивалось над мерами, признающем такое сотрудничество. Как говорит Джеймс Уилсдон, директор Научно-исследовательского института в Лондоне, ценность статьи выходит за рамки ее цитирования.